11月14日晚，把廣大中傳學(xué)子從宿舍聚集到樓下的,，是一場(chǎng)大火——中國(guó)傳媒大學(xué)梆子井學(xué)生公寓旁菜鳥驛站發(fā)生火災(zāi),火情發(fā)生后很快得到控制,。眾多中傳學(xué)子在危機(jī)發(fā)生后扛著攝相機(jī)沖到樓下，拍照攝影,、雙語播報(bào),、海報(bào)推文……“傳媒人”的專業(yè)素養(yǎng)，成為眾多網(wǎng)民津津樂道的素材,，不僅刷屏了各大高校學(xué)子的朋友圈,，更是靠一己之力登上了微博熱搜,。試想，如果你的學(xué)校失火,，作為一個(gè)學(xué)生,，你會(huì)怎么做?又或者你的專業(yè)能為學(xué)校做什么?
出圈的“突如其來”
截至目前，小紅書有關(guān)“中傳失火”的相關(guān)視頻最高點(diǎn)贊量已達(dá)1.3萬,，微博話題“中傳著火”達(dá)到8695個(gè)評(píng)論,、1.2億閱讀。從微博,、小紅書等國(guó)內(nèi)主流社交平臺(tái)的視頻等記載形式來看,，面對(duì)這一場(chǎng)火，中傳學(xué)子表現(xiàn)出的鮮明的傳媒類院校特點(diǎn),，為整個(gè)事件極大增添了大眾傳播與消費(fèi)的可能性,。而在次日的各種二創(chuàng)行為和各大高校學(xué)子相繼傳播的推動(dòng)下，整個(gè)事件被推上了高潮,。并且在張雪峰之后,，成功把“新聞學(xué)”這一專業(yè)方向再次推到了大眾眼前。
傳媒人“DNA”里的專業(yè)素養(yǎng)
中傳學(xué)子的做法映射出傳媒人對(duì)突發(fā)狀況的迅速反應(yīng),，在緊急情況下,，他們能夠冷靜應(yīng)對(duì)，用鏡頭記錄下這場(chǎng)火災(zāi),，能從著火到滅火的短短時(shí)間內(nèi),，將新聞稿、攝影圖以及實(shí)時(shí)播報(bào)完成,，這不僅反映出他們極高的專業(yè)素養(yǎng),，也表現(xiàn)出他們的新聞敏感度。他們的行動(dòng)不僅與傳媒理論知識(shí)相結(jié)合,，還考驗(yàn)了他們?cè)趯?shí)踐中的應(yīng)對(duì)能力和判斷力,，這屬于是扎扎實(shí)實(shí)的上了一堂“新聞實(shí)踐課”，用自己的專業(yè)把學(xué)校送上熱搜,。
探究中傳學(xué)子做法的內(nèi)核,，并非人們戲稱完成學(xué)校作業(yè)，而是傳媒人奮戰(zhàn)一線,，及時(shí)迅速準(zhǔn)確地收集并發(fā)布信息,，將事實(shí)報(bào)道出來。
往昔,，傳媒人中奮戰(zhàn)一線的例子舉不勝數(shù)：王冰冰十年來,，無論是吉林汪清洪水，還是中俄邊境沖突都沖在一線,；央視駐外記者劉驍騫,，深入巴西制毒窩點(diǎn),，曝光可卡因制作工序；陳貝貝用腳丈量了中國(guó)貧困地區(qū)的每一寸土地……
傳媒人肩負(fù)著為人民傳遞客觀真相,、引導(dǎo)正確輿論的重任,，肩負(fù)著撥開信息迷霧、探究事物真相,、傳播正能量的使命,。而這些職責(zé)，需要傳媒人用勇毅前行,、奔走一線的使命精神來支撐,。
娛樂后的理性沉思
雖然傳媒學(xué)子親手將自己的母校送上熱搜，成為一波焦點(diǎn),。但是我們不能走向泛娛樂化,，我們要對(duì)這件事情進(jìn)行深層的探討與理性的反思。
首先,，失火是一件涉及公共安全的事件,，我們無法判斷火勢(shì)的發(fā)展趨勢(shì)以及其所能造成的范圍傷害，進(jìn)而言之,，我們無法確定學(xué)生是否在一個(gè)安全的范圍進(jìn)行拍攝,，我們也無法確定學(xué)生的行為是否對(duì)救援造成影響。這些因素是至關(guān)重要的,，如果出現(xiàn)差錯(cuò),，會(huì)威脅學(xué)生的人身安全以及影響滅火的順利開展。
快遞驛站為何失火?驛站的安全檢查是否規(guī)范?驛站的消防設(shè)備是否齊全?如何改進(jìn)驛站的消防?這次失火事件發(fā)生在人員密集度高的校園,，由于照明設(shè)備老化點(diǎn)燃快遞引起火災(zāi),，由此我們不得不反思是否全面的做好校園消防工作。校園消防設(shè)施是否完善,，校園消防培訓(xùn)是否充分，校園消防管理是否規(guī)范,，校園消防宣傳是否充分,，這些都值得我們深思。
我們回憶一下以前的火災(zāi)：2019年12月18日,，浙江工業(yè)大學(xué)屏峰校區(qū)的宿舍樓失火,，消防員緊急疏散6名被困人員，無人員傷亡;2022年湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生宿舍發(fā)生火情……
以前多數(shù)是在宿舍發(fā)生火情,，學(xué)校驛站失火還是不常見的,，由此熱度，我們應(yīng)該把驛站消防重視起來,，盡可能減少消防隱患,?；馂?zāi)無情，頃刻間吞噬萬物,，萬萬不可懈怠,。
中傳著火事件，一些人看到了傳媒人的專業(yè)素養(yǎng),，也有一些人把這當(dāng)作一場(chǎng)表演,。然而在冬天溫度直墜零下的背景下，很難說這是一場(chǎng)為了博人眼球的“表演”,。在互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷這一事件的人,，他們很知道觀眾喜歡這種“一邊是苦難，一邊是歡呼”的反差感,，而人們也樂意從網(wǎng)上看個(gè)樂呵——同樣,，這也是各種“奶頭樂文學(xué)”、“霸總文學(xué)”,、“戰(zhàn)神文學(xué)”的由來,。
從網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代發(fā)展以來，信息差在拉大也在縮小,。人們可以從網(wǎng)絡(luò)上得知從前從來不曾也不能得知的信息,，但同時(shí)大數(shù)據(jù)密切計(jì)算著每個(gè)人的隱私，編織出一張張極具針對(duì)性的信息繭房,。網(wǎng)絡(luò)上罵戰(zhàn)不斷,，人們戴著虛擬面具隨意挑撥彼此，有人將其歸結(jié)于各類博主甚至傳媒學(xué)子,，稱之為道德敗壞的典范,，此類說法邏輯崩壞也毫無理性可言。加之,，在科技快速發(fā)展的今天,，文科類專業(yè)相應(yīng)的就業(yè)崗位也在減少，于是新聞?lì)愖鳛槲目浦械奈目?，成為了大眾最常討論的話題——新聞學(xué)不知何時(shí)起已和“營(yíng)銷號(hào)”“虛假新聞”“挑撥離間”掛上了鉤,。可在這次“火了”事件中,，用“流量玩?！痹u(píng)價(jià)這些敢于第一時(shí)間沖到現(xiàn)場(chǎng)的學(xué)子，未免有失偏頗,。
正是這些學(xué)子,，在人生的重要抉擇中，敢于頂著輿論的大火，沖進(jìn)名為“傳媒”的火場(chǎng),。經(jīng)濟(jì)寒冬也好藝術(shù)荒漠也罷,，他們?cè)缸鲷斞腹P下“有一份熱，發(fā)一份光”的人,，愿做那束炬火,，愿做自己的光，愿用熱血染紅玫瑰,，愿依舊為此歌唱,。有人做了二創(chuàng)說中傳這次是真正的“燃冬”，而這些站在輿論漩渦里的學(xué)子,，是點(diǎn)燃冬天的那一把火,，不管曾經(jīng)、現(xiàn)在亦或是將來,，至少在時(shí)間的卷軸上,，都熱烈地燃燒過。
只有親臨現(xiàn)場(chǎng),，才了解什么是真相,；只有親身實(shí)踐，才明白什么是使命,。這次失火不僅僅只是失火,，它反映出新生代傳媒人對(duì)突發(fā)情況的敏感以及對(duì)一線的無畏，更傳遞出傳媒學(xué)子對(duì)專業(yè)的熱愛與認(rèn)同,，同時(shí)也折射出進(jìn)一步完善校園消防系統(tǒng)新的發(fā)力點(diǎn),。
