2020年12月21日深夜，以余飛,、宋方金為代表的111名導(dǎo)演,、制片人、編劇等影視從業(yè)者通過微博發(fā)布了一張聯(lián)名的致媒體公開信《抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣》,，呼吁抵制此前已被法院判決剽竊他人作品的于正和郭敬明,。

發(fā)起人之一宋方金在媒體采訪中表示,，這些影視從業(yè)者經(jīng)常在私下聊天時(shí)談到這個(gè)話題，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將郭敬明和于正奉為導(dǎo)師和偶像是不合適的,，“這樣對(duì)那些辛勤工作的,、認(rèn)真的原創(chuàng)者是不公平的”。討論持續(xù)了很久,，但各個(gè)從業(yè)者群里呼吁發(fā)起簽名,，只用了幾天時(shí)間。而聯(lián)名抵制信發(fā)布至今,，郭敬明終于做出了道歉,。

聯(lián)名抵制從何而來？

2014年,，編劇瓊瑤舉報(bào)于正熱播新劇《宮鎖連城》（簡(jiǎn)稱：《宮3》）抄襲自己1993年作品《梅花烙》,，并將于正訴諸法庭。在中國(guó)電影文學(xué)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)汪海林擔(dān)任文學(xué)助理協(xié)助律師及劉毅等專業(yè)編劇,、業(yè)內(nèi)人士的幫助下,，于正敗訴，并且賠了五百萬,，還需要公開道歉,，當(dāng)年人民日?qǐng)?bào)點(diǎn)評(píng)這件事，還給于正冠上了“文賊”的稱號(hào),。

于正賠償了瓊瑤五百萬,，但是從該案件法院判決至今，他始終拒絕道歉,。于正受抄襲風(fēng)波影響時(shí)并沒有由此懊悔,，相反他還理直氣壯地回答，表示自己僅僅只是借鑒了瓊瑤的作品,，并沒有有任何的抄襲,。

2006年，郭敬明因小說《夢(mèng)里花落知多少》抄襲莊羽2002年創(chuàng)作的作品《圈里圈外》,，而被告上法庭,，最終郭敬明敗訴，需要賠償莊羽20萬元并公開道歉,。但在抄襲事件第二年,，他就進(jìn)入了中國(guó)作協(xié)，成為了其中最年輕的成員,。

在于正,、郭敬明被爆出被法院判決剽竊他人作品之后，二人的職業(yè)生業(yè)非但沒有受到打擊和影響,，反而一路高升,，在資本和流量上占據(jù)了中國(guó)影視行業(yè)的重要地位，近期郭敬明的電影《冷血狂宴》,、《如果聲音不記得》,、《晴雅集》都取得不錯(cuò)的票房?！度绻曇舨挥浀谩犯浅?億,，一度成為票房冠軍。不可否認(rèn),，他們的作品流量與話題度都不缺,。他們甚至在熱播的綜藝節(jié)目中擔(dān)任導(dǎo)師和評(píng)委，偷盜者化身為傳道者,，不間斷地進(jìn)行話題炒作,，引發(fā)關(guān)注和熱議，被資本和平臺(tái)追捧,。

抄襲者何以得勢(shì),？

對(duì)于平臺(tái)而言，他們追求的就是市場(chǎng)和流量,，于正和郭敬明最不缺的就是爭(zhēng)議與話題度,。節(jié)目上與和導(dǎo)師的爭(zhēng)吵、對(duì)演員的犀利點(diǎn)評(píng),，每一條都能輕易掛上熱搜,。且當(dāng)觀眾在質(zhì)疑在討論于正、郭敬明憑什么可以坐上導(dǎo)師席位時(shí),，平臺(tái)就贏了,。誰是真正的創(chuàng)作者，他們并不在意,。

對(duì)于抄襲者而言,，在這陷入利益漩渦的紛雜時(shí)代，現(xiàn)實(shí)讓他們彎下了文人的傲骨,。影視劇行業(yè)長(zhǎng)期追求“短平快”,， 即用最短的周期、最低的成本,，獲取最高的收益,。于是乎，他們?yōu)榱速嶅X,，為了賺快錢,，為了賺大錢，走上了抄襲這條低成本高效益的道路，火速東拼西湊,，融梗,，借鑒、模仿,、洗稿,、盜圖。

即使被發(fā)現(xiàn)抄襲,，道歉或刪文或賠錢,，雷聲大雨點(diǎn)小，沒有讓抄襲者傷筋動(dòng)骨,，反而助長(zhǎng)了他們的名氣,。

法律維權(quán)道阻且長(zhǎng)

首先，抄襲行為的界定十分困難,。目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)范圍內(nèi)常見的抄襲情況大致可分為以下三種：一,、語句上的一致性：大段簡(jiǎn)單復(fù)制粘貼，這較為容易判定,；二,、語意上的一致性，中譯中,，即修改結(jié)構(gòu)順序與修辭手法等高吻合度再現(xiàn)另一部作品的內(nèi)容,； 三、情節(jié)上的一致性：如抄梗,，洗稿,，即對(duì)故事獨(dú)創(chuàng)的情節(jié)橋段或者精細(xì)的設(shè)定進(jìn)行抄襲，這種隱晦的“高級(jí)抄襲”很難進(jìn)行法律判定,。根據(jù)“思想與表達(dá)二分法”的原則,，作品中表達(dá)的抽象思想不受到法律的保護(hù)，法律只保護(hù)思想的具體表達(dá)形式,。所以這舉證難度較大,，難以有直接有力的證據(jù)證明抄襲者并非巧合地“撞腦洞”。

《錦繡未央》（右）與《身歷六帝寵不衰》調(diào)色盤片段,。

其次,，成本高收益少?！白隽舜罅康墓ぷ?，非常復(fù)雜、非常麻煩,，即使最后有賠償,，但維權(quán)成本還是非常高,。”作為鑒定抄襲領(lǐng)域的資深人士余飛表示,?！跺\繡未央》花費(fèi)了3年時(shí)間對(duì)比，有60位編劇,、9位律師以及近百名志愿者參與,，最終才認(rèn)定侵權(quán)成立。而這邊《錦繡未央》大火,，播放量達(dá)到190億；但這邊是漫長(zhǎng)維權(quán),，原創(chuàng)作者僅獲賠13.65萬,。郭敬明的小說《夢(mèng)里花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈里圈外》，法律判定賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元,，追賠精神損害撫慰金1萬元,，而在此之前，《夢(mèng)里花落知多少》銷量已有一百余萬冊(cè),，版稅收入超兩百萬元,。且案件需要反復(fù)對(duì)比文本細(xì)節(jié)，從訴訟到結(jié)案耗時(shí)較長(zhǎng),，例如作家匪我思存狀告《甄嬛傳》原著小說抄襲的案件至今沒有結(jié)案,。

抵制抄襲責(zé)在眾人

此次的聯(lián)名抵制，是一次原創(chuàng)者對(duì)抄襲者的反擊,。但網(wǎng)上也有不一樣的聲音：抵制名單中,，也有《甄嬛傳》、《三生三世十里桃花》等“抄襲劇”的編劇出現(xiàn),。這些作品的原著都,，但當(dāng)小說被改編之后，情況就復(fù)雜了起來,。此前,，玖月晞的《少年的你，如此美麗》被改編為電影,，這部影片獲得眾多獎(jiǎng)項(xiàng)后,，將“代表香港角逐奧斯卡”受到了很多的質(zhì)疑和嘲諷。一部電影或電視劇的構(gòu)成,，除了基礎(chǔ)的劇本之外,，還有演員、導(dǎo)演等眾多因素,。有的人認(rèn)為電視劇應(yīng)和原著分開看,，但當(dāng)一本抄襲的小說被改編之后,，作者從中獲得的利益卻是實(shí)打?qū)嵉模好暋⒇?cái)富,、關(guān)注度,。而在抄襲者有了更大的關(guān)注度后，他的粉絲開始“洗白”,，從而形成惡性循環(huán),。不得不說，這樣一條“改編”的產(chǎn)業(yè)鏈,，它的開始就是錯(cuò)誤的,。

其實(shí)，于正,、郭敬明的劇是觀眾看的,，書是觀眾買的，爭(zhēng)議是觀眾引起的,，流量是觀眾制造的,，把他們?nèi)缃竦母呶皇怯^眾一步步推上去的。水能載舟亦能覆舟,，市場(chǎng)由觀眾需求決定,，如果能夠形成反抄襲的社會(huì)共識(shí)，抵制存在抄襲的作品,，那么“文賊”的生存空間就會(huì)經(jīng)歷最大限度的擠壓,，繼而倒逼“文賊”進(jìn)行真正的屬于自己的創(chuàng)作。馬丁·路德·金曾說：“最大的悲劇不是好人的沉默,，而是壞人的囂張,。”當(dāng)抄襲大行其道,，“文賊”耀武揚(yáng)威之時(shí),，沒有一個(gè)沉默者能夠保證自己不是下一個(gè)受害者。所以,，反抄襲的意識(shí)需要人人皆有,。

相信時(shí)間會(huì)淘洗出真正的優(yōu)秀的良心的屬于創(chuàng)作者的作品，法律會(huì)完善,，人會(huì)煉就火眼金睛,，行業(yè)會(huì)良性發(fā)展，公道遲早會(huì)來,，我們現(xiàn)在要做的就是不要讓惡幣驅(qū)逐良幣,，不要讓真正的創(chuàng)作者失去繼續(xù)潛心創(chuàng)作的勇氣和底氣，而讓理想之光照進(jìn)現(xiàn)實(shí),，讓反抄襲的星星之火燎原九州,。